大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于寧波有幾個銅廠的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹寧波有幾個銅廠的解答，讓我們一起看看吧。
主要是中學(xué)歷史教材上的一句話，指的是當(dāng)時江南，已經(jīng)出現(xiàn)了雇傭關(guān)系的織機(jī)作坊和織戶，雖然說法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但說是＂資本主義萌芽＂也不算牽強(qiáng)，畢竟＂萌芽＂這種狀態(tài)至今也沒有明確定義！就類似足球起源于中國這一說法，和實質(zhì)上的現(xiàn)代足球是沒有什么必然聯(lián)系一樣！或者說巴黎公社和我們的人民公社也是兩碼事一樣！
所以，沒有＂要是…＂，只有現(xiàn)實，當(dāng)時的中國離現(xiàn)代資本主義出現(xiàn)依然遙遠(yuǎn)！現(xiàn)代資本主義產(chǎn)生，首先要有生產(chǎn)力的大幅提升，同時要有大量的資本家產(chǎn)生，然后帶動生產(chǎn)關(guān)系的變革并影響整體社會生產(chǎn)，最關(guān)鍵的，還要有大規(guī)模資本家新階層的出現(xiàn)后，隨之而來的權(quán)力訴求，推動社會變革。而中國當(dāng)時，以擁有土地的地主階級占絕對的主導(dǎo)，國家政權(quán)與地主階級完全把持社會資源和全部權(quán)力，沒有任何變革的可能，最重要的思想文化意識領(lǐng)域，也沒有絲毫的松動，甚至，工場作坊主本身就是地主階級！無論從商還是辦作坊，生產(chǎn)利潤，又再一次投入到土地兼并中去了！直到今天，有錢之后買房產(chǎn)置地仍是大多數(shù)人的第一選擇！試想，在這樣的軟環(huán)境和硬實力條件下，中國怎么能產(chǎn)生并壯大資產(chǎn)階級？因此，歷史業(yè)已證明，除了革命，或完全的外部環(huán)境改變下，中國幾千年延續(xù)的、地主階級主導(dǎo)的社會體制才會改變，前者看大陸、后者看臺灣香港！所以，明朝那個所謂＂資本主義萌芽＂，也僅是一個萌芽而已，任何萌芽，沒有合適的土壤、氣候以及有意識的栽培扶養(yǎng)，是長不起來的，尤其以當(dāng)時中國這種國情，不中途夭亡就算不錯了！
答：從那些無所事事，百無聊賴，吃飽了撐的那些人那里來的。
過去的就過去了，我們已經(jīng)回不到過去，糾結(jié)于為什么、假設(shè)、如果、要是等等話題毫無意義。
問題是，沒有資本主義的萌芽和過渡，中國的社會主義革命和社會主義建設(shè)同樣取得了偉大的勝利，所以，馬克思主義也必須是需要發(fā)展和完善，必須和實踐相結(jié)合。
這一統(tǒng)法源于舊版中學(xué)歷課本中明后期章節(jié)中提到這時由于工商業(yè)的發(fā)展，社會上產(chǎn)生了雇傭關(guān)系，以此為依據(jù)說當(dāng)時產(chǎn)生了資本主義萌芽。此后由于明王朝滅亡，清王朝建立使得這一萌芽就此消失?，F(xiàn)在這一說法在歷史課上已被刪除，是真是假不得而知。
由于存在上述之說法，當(dāng)今社會上有人炒作中國明代時資本主義已萌芽，類似說法還有不是清代的打斷，中國早已實行資本主義道路等等這些小道消息。這種說法只是民間的一種說法，沒有任何官方認(rèn)同，是不可信的。
一個國家走何種道路，是由民心決定的，是被人民認(rèn)可的，不是想怎么樣就怎么樣。只有人民大眾選擇的路，才能是正確的路。其它任何雜音都不能左右其選擇的路，這樣的路才能長久走下去。
中國人民再長期的實踐探索與艱苦斗中選擇了社會主義道路，這是一條光明的、正確的、偉大的道路。堅持這條通向未來之路，勇往無前走下去，才能走向民族輝煌與國家強(qiáng)盛。同時，我們也決不能受西方影響，走西方資本主義道理，這樣的結(jié)果人民是不認(rèn)可的，也不贊同的。
我還說大秦有軍國主義萌芽呢。宋朝有資本主義萌芽。王莽的新朝還人人有工作，國家包分配，按勞分配什么的社會主義萌芽呢。怎么了？萌芽王莽確實有，但是，沒長起來。。。要是王莽社會主義改革。。。放眼現(xiàn)代，赤旗環(huán)球沒毛病吧？
到此，以上就是小編對于寧波有幾個銅廠的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于寧波有幾個銅廠的1點解答對大家有用。
