大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于鋼鐵廠偷東西怎么處理的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹鋼鐵廠偷東西怎么處理的解答，讓我們一起看看吧。
偷東西被抓不分男女；這種情況并不奇怪，奇怪的是：聽信他人讒言去偷鐵被抓，相比是那個唆使之人也被抓過，找上個替死鬼為自己遮羞。
淄博人基本上都很誠實，做了這種偷竊之事，實乃臉面不光，不過，改了還是好同志，畢竟偷東西是一種很不光彩的事，一個女人家，還要顧全人家的面子嘛，如果不是慣偷，盡量不要發(fā)在網(wǎng)上羞辱人家，能放過的人，還是以批評教育為主，到底沒有給失者造成多大損失，盡量得饒人處且繞人，這同樣是一種社會公德，如果女子接受不了羞辱，自尋短見，豈不是害死人家的嗎？
建議：這種小事盡量不發(fā)在網(wǎng)上，以免給人家造成傷害，一個弱女子能拿多重的鐵？也不是什么貴重東西，在這個平臺上，我還是勸偷者與失者、和好如初，以和為貴，盡量不成仇敵為好。
車主當(dāng)然不用承擔(dān)任何責(zé)任，如果這種情況下要讓車主承擔(dān)責(zé)任，那以后防止自己財物被偷，不僅成了我們每個人的權(quán)利了，而且成為我們每個人的義務(wù)了。那這豈不是荒唐至極！
如題所述，一名小偷在深更半夜入室行竊，一番苦心的摸索以后，發(fā)現(xiàn)一輛自行車值得下手，便興高采烈地扛著自行車就跑。等跑到寬闊的大馬路上以后，小偷便得意洋洋地騎著自行車悠哉悠哉地向前走。也不知是小偷興奮過度，還是因為小偷技術(shù)不行，就在他騎行過程中突然摔倒，最后竟然傷的太重不治身亡了。
其實小偷在得手以后因為意外暴斃街頭，也算是老天有眼了。沒想到，隨后發(fā)生的事就讓車主和社會公眾大跌眼鏡了。小偷家屬竟然把車主告上法庭，要求他賠償小偷死亡的死亡賠償金、喪葬費和精神損害撫慰金。那么，小偷家屬的訴訟請求能夠得到法律支持嗎？
答案當(dāng)然是否定的，如果這種無恥索賠都能得到法律支持，那這種法律我們不要也罷。首先，車主把自家的自行車停放在家里，并沒有做出任何的不法行為，也沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，小偷作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。他明知道盜竊他人的自行車會有風(fēng)險，在沒有充分了解該自行車有關(guān)特性的情況下擅自騎行，可能發(fā)生不可控的意外風(fēng)險。但是，他仍然這么做了，有關(guān)風(fēng)險便應(yīng)當(dāng)由他自行承擔(dān)，怨不得任何人。
因此，絕對不能支持小偷家屬的無恥索賠。
小偷偷了自行車，夜里騎所偷之車行路摔死，車主當(dāng)然無責(zé)。因為小偷摔死之原因，主要是騎車不當(dāng)心而摔死。這是一起普通意外事件，如說責(zé)任，那是小偷騎了偷來之車，①可能對車子行能生疏，②對路況不熟，③作賊心虛，所有原因都是小偷偷車后，因心神不定，無心安全駕車行走，乃至過失摔死。車主何責(zé)？無故被人偷車，對小偷摔死既主觀故意，也無主觀過失。小偷之死與車主豪無牽涉，自然由死者自負(fù)責(zé)任。
這件事情得從兩個層面講，小偷是偷的車，在騎著逃竄中，由于慌不擇路摔死了，那么車主是不用賠償和負(fù)責(zé)任的，假如小偷的家屬糾纏不清，拿著不事當(dāng)理說，誰讓你家不把車鎖住了，如果你家把車鎖住了，他不就偷不走了嗎，如果他偷不走，不也就摔不死了，聽起來就是不講理，可是仔細(xì)一想，是啊車主要是把車鎖住了，不也就沒事了，車主也就有了管理不到位的責(zé)任，小偷畢竟是死了，拿兩個給家屬吧，讓家屬告訴死去的小偷，到那邊別干這損人不利己的事了。
法海一粟認(rèn)為，小偷盜竊自行車后在回去的路上摔死了，自行車的車主無需承擔(dān)任何責(zé)任；相反，自行車的車主還有權(quán)請求小偷的繼承人在所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
1、悟空問答中關(guān)于小偷在盜竊過程中死亡的題目太多。對此，各位可以搜索一下。比如，小偷在盜竊時在房主家里因地滑摔死的、因被房主發(fā)現(xiàn)后失足從樓上摔死的、因喝房主家里的假酒被毒死的，等等。之所以這樣，法海一粟認(rèn)為，可以與某些案件中，法院判決房主或失主對小偷的死亡承擔(dān)責(zé)任有關(guān)。
2、本案情形。本案情形較為簡單。因為法律上的賠償一般只有兩種情況，一是違約賠償，一是侵權(quán)賠償。本案中，小偷與車主之間當(dāng)然不存在合同關(guān)系，因此，違約賠償并不存在。而小偷在本案中死亡的原因是在盜竊后回家的路摔死的，無論其摔死的原因如何，在法律上都與車主沒有因果關(guān)系。因此，車主也無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
3、小偷的的繼承人的賠償責(zé)任。小偷盜竊車主的自行車，其行為自然構(gòu)成侵權(quán)。因此，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這里的責(zé)任是返還責(zé)任，如果自行車有損壞的，則為賠償責(zé)任。鑒于小偷已經(jīng)死亡，那么，其繼承人則應(yīng)當(dāng)在其繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果小偷沒有遺產(chǎn)，那么，車主就自認(rèn)倒霉。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。
到此，以上就是小編對于鋼鐵廠偷東西怎么處理的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于鋼鐵廠偷東西怎么處理的2點解答對大家有用。
